El pleno del día 30 de septiembre de 2011 tuvo 9 puntos que podéis ver en la página Web y leerlo íntegramente, nosotros aquí vamos a reseñar los puntos que para nosotros son las más destacados:
Punto 6: Apertura del procedimiento de licitación, aprobación del proyecto y pliego de cláusulas administrativas y convocatoria de la contratación de las obra “Edificio Multifuncional (Ludoteca y centro juvenil), fase II.
Nosotros no estamos de acuerdo con el procedimiento de contratación por negociado con publicidad, en el que el único criterio es el precio, es una obra suficientemente costosa para hacerlo mediante un concurso por procedimiento abierto, donde se valora una oferta técnica y otra económica.
Además en los tiempos en los que estamos creemos que aunque la anterior corporación consiguiera esta adjudicación del RURALTER, hay costes que no cubre:
IVA: sobre 65.000 €
Dirección de obra sobre 25.000 €
Equipamiento sobre 15.000 €
Posible 10% de proyecto modificado sobre: 36.000€
TOTAL 136.000 € más o menos
TOTAL 136.000 € más o menos
Aparte no contamos los costes de mantenimiento, por otro lado la cláusula séptima en la que condiciona el cobro al abono de la subvención es de dudosa legalidad y fácilmente recurrible por la empresa adjudicataria exigiendo el pago una vez aprobada la certificación.
En los tiempos actuales nos en el que no se están cobrando las subvenciones nos parece muy arriesgado este gasto.
En ruegos y preguntas preguntamos sobre la contratación de la primera fase de la ludotecas con un PPOS de 44.000€, aquí nos llama poderosamente la atención que no se invitara nada más que una empresa del pueblo y si a otras tres, dos de ellas no presentaron baja y fueron al tipo y la adjudicataria presento una baja 120 € inferior a la del pueblo ¡¡¡¡¡.
No queremos pensar que se haya efectuado la vieja práctica de invitar a una sola empresa y que esta traiga a “dos mirlos blancos” que no pujan, y menos queremos pensar en que se haya amañado la oferta final y que esos 120€ de diferencia son una casualidad.
Y por supuesto menos queremos pensar que la adjudicataria del contrato de 359.916,80€ aprobado en este pleno sea también para POSTIGO.
De todos modos admitimos apuestas.
También preguntamos a la Concejala de urbanismo sobre el PAI del Belenguerón, nos contesto que están haciendo reuniones con ellos para poder recibir el PAI, estaremos esperando más noticias si se digna a ello.
